Trường mình lại lên báo: Bị phạt tiền triệu vì trả sách trễ

[vietnguyen]

Mượn sách thư viện trả trễ hạn phải chịu nộp tiền phạt. Nhưng một số sinh viên Trường ĐH Luật TP. HCM không ngờ số tiền mình bị phạt lên đến con số hàng triệu.

Theo phản ánh của một số sinh viên Trường ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh đến Sinh Viên Việt Nam, ngày 1/9/2009, Trung tâm thông tin – Thư viện gửi thông báo đến các lớp với nội dung: “Sinh viên mượn sách quá hạn chưa trả thì bị phạt 1.000 đồng/ngày/quyển…”. Theo một nhân viên Thư viện, tổng số tiền các sinh viên khóa 30 trả sách trễ hạn phải nộp cho Thư viện hơn 10 triệu đồng (chưa kể sinh viên các khóa khác).

K.B. (khóa 31) cho biết thêm: “Từ ngày 20/4/2009, sinh viên nào trả sách trễ, nhà trường đưa ra mức phạt theo cấp số nhân. Lần đầu tiên vi phạm - trả sách trễ từ 1 - 7 ngày: phạt 1.000 đồng/quyển/ngày, trễ 8 -14 ngày: phạt 10.000 đồng/quyển/ngày, trễ từ ngày 15 trở đi: phạt 20.000 đồng/ngày/quyển. Nếu vi phạm lần thứ hai, thứ ba số tiền phạt sẽ được nhân hai, nhân ba. Mình mượn 5 cuốn sách trả trễ 24 ngày phải nộp phạt 1,3 triệu đồng. Mình thấy như vậy là quá nặng tay đối với sinh viên!”.

“SINH VIÊN ĐÃ KHÔNG BIẾT NỘI QUY MỚI!”

Sinh Viên Việt Nam đã có cuộc trao đổi với cô Nguyễn Phúc Thủy Hiền, Phó Giám đốc Trung tâm thông tin – Thư viện, Trường ĐH Luật TP. HCM.

Thưa cô, Thư viện đã căn cứ vào quy định nào để phạt tiền sinh viên?

Chúng tôi phạt sinh viên là làm đúng theo quy định của Trung tâm thông tin – Thư viện, Trường ĐH Luật. Vào thư viện, sinh viên phải biết nội quy. Không phải đến bây giờ thư viện mới thông báo mức phạt này đến với sinh viên mà mỗi cuối học kỳ thư viện đều có tổng kết và gửi về cho lớp trưởng để lớp trưởng thông báo cho sinh viên trong lớp biết.

Nhà trường có cách nào giảm nợ cho sinh viên mượn sách từ năm 2006 đến nay (phải nộp phạt hơn 3 triệu đồng)?

Tôi cũng nhận được nhiều ý kiến phản hồi của sinh viên là các bạn không nhận được thông báo từ lớp trưởng (khóa 30). Do lớp trưởng nghỉ học, chúng tôi cũng chưa liên hệ được. Những ngày qua, nhà trường cũng nhận được khá nhiều đơn của sinh viên phản ánh về vấn đề này.

Chúng tôi đã thống nhất suy đoán (có lợi cho sinh viên) là: sinh viên đã không biết nội quy mới của Thư viện. Vì vậy, những sinh viên khóa 30 mượn sách từ năm 2006 sẽ được xóa nợ, chỉ tính tiền phạt từ ngày 20/4/2009 là 1.000 đồng/ngày/quyển. Như thế, sinh viên nợ hơn 3 triệu đồng chỉ phải nộp 360.000 đồng.

Còn những sinh viên khóa 31, 32 vi phạm vẫn phải nộp phạt hơn triệu đồng?

Những sinh viên khóa 31 và 32 đã được tập huấn, học nội quy mới (ban hành ngày 20/4/2009) trước khi vào sử dụng Thư viện. Hơn ai hết, những sinh viên đó phải hiểu quy định. Hơn nữa, sinh viên phải nộp hơn 1 triệu đồng là do các bạn mượn nhiều sách chứ không phải 1 quyển mà bị phạt hơn 1 triệu đồng.

Cô có thể giải thích về việc Thư viện phạt tiền sinh viên theo cấp số nhân?

Mức phạt chỉ dành cho những sinh viên vi phạm. Nếu sinh viên làm đúng nội quy thì cần gì chúng tôi phải đưa ra mức phạt cao như vậy. Quy định của Thư viện là sau 2 tuần, sinh viên phải trả sách. Sau thời hạn trên, chúng tôi có quyền nghi ngờ sinh viên làm mất sách.

Tiền phạt đó dùng để mua lại sách để những sinh viên khác mượn tham khảo. Tôi nghĩ, sinh viên Trường ĐH Luật phải là những người nghiêm túc chấp hành pháp luật nên chúng tôi mới đưa ra mức phạt như vậy.

Xin cảm ơn cô!

[scorpio]

eo ui. seo gê we zạ? lúc trước thư viện trường em cũng có cái zụ phạt tiền níu trả sách trễ. nhưng hình như tụi bạn e chỉ nộp cao lắm 30k, mà tụi nó nộp trễ cả mí tháng. có đứa do trễ hạn nhìu wa k dám vác mặt lên trả sách, thế là tụi nó chôm lun. hihi. mà seo trường chỉ cho mượn 2 tuần, k cho gia hạn vậy? theo e bít thì sách vở trên đại học dày lắm. :cute_smiley65:

[dotrongthuong]

qua bên thư viện khoa học tổng hợp mà học hỏi kinh nghiệm của người ta. Trước khi cho mượn sách thì người đọc phải đóng một khoản thế chân (thông thường là gần gấp đôi giá bìa của cuốn sách. Với sách quý hiếm thì gấp đôi), cách này hay đấy chứ

[dOlldOlldOll]

Đúng là phạt thế là hơi nặng... nhưng nếu hok làm nặng... e là sv vẫn cứ theo lề cũ... mượn sách nhìu... xem sách lâu... trả sách trễ...

[pinokavy9x]

Làm vậy cũng hơi quá, SV Luật cũng giống như SV khác thôi mà, có phải cứ SV Luật là Thánh đâu, sách thì không được cho photo, mượn thì chỉ cho 2 tuần, thui khỏi đi qua bên thư viện trung tâm mượn lun cho rồi!

[Nico]

Theo như tập huấn thì mức phạt của trường mình như thế là còn rất thấp so với các thư viện ở các trường Đại học trên thế giới (Các chuyên gia Thụy Điển - tổ chức SIDA - đã bất ngờ khi nhìn vào bảng kê mức phạt của thư viện trường ta). Chẳng qua là do ở VN còn ít các thư viện hiện đại và thói quen sử dụng thư viện kiểu cũ đã trở thành nếp ăn sâu vào phong cách "đọc sách - mượn sách - trả sách" của người Việt nói chung và sinh viên nói riêng. Lẽ dĩ nhiên bất kì ai cũng sẽ rất sốc trước việc phải đóng phạt nhiều như thế khi mà họ chưa lường trước tính chất nghiêm trọng từ việc trả sách trễ hạn trong văn hóa thư viện thời hiện đại. Bởi thế là sinh viên thời hiện đại thì phải tập dần thói quen sử dụng và tôn trọng sách thư viện (hix, có nhiều bạn còn viết bậy vẽ bậy và xé cả trang sách nữa chứ ) sau này có đi học nước ngoài thì cũng ko bỡ ngỡ khi sử dụng thư viện (vì thư viện trường ta có mô hình và cách sử dụng ko khác gì một thư viện đạt chuẩn quốc tế)

Thôi các bạn sinh viên trường ta đành cố gắng lên vậy

[ebay]

Còn 1 hiện tượng nữa xảy ra chủ yếu ở Bình Triệu. Đó là việc các bạn sinh viên đã trả sách rồi, nhưng 1 số cán bộ thư viện mãi bận... chat nên không cập nhật, quẹt thẻ ngay. Dẫn đến tình trạng một số đã trả sách nhưng vẫn có tên trong bảng tử thần đưa xuống lớp với giá gần cả triệu vì thông tin trả sách không tìm thấy trong máy tính.

Chỉ đến khi các bạn sinh viên làm gay gắt, buộc thủ thư phải kiểm tra lại trên kệ sách thì mới lòi ra và hủy danh sách đóng phạt mà không một lời xin lỗi.

Mình nghĩ phạt nặng như vậy cũng đáng. Ở cơ sở Bình Triệu, có những quyển sách rất quý có từ thời chế độ Sài Gòn do người Mỹ viện trợ cho Đại học Luật khoa nhưng đã bị những sinh viên vô ý thức tàn phá không thương tiếc. Quyển The Common Law của Oliver Wendel Holmes phiên bản năm 1930 đã bị vẽ bậy lên đó một cách thiếu ý thức. Đối với những trường hợp này cần phải phạt nặng hơn con số 3 triệu đồng kia.

Nhưng cái gì cũng phải có tương tác hai chiều.

Mình có dịp sang Đại học Quốc gia Singapore (NUS) và tham quan thư viện của khoa Luật và thư viện trung tâm. Mình thấy họ làm việc rất khoa học. Họ phát huy tối đa ý thức của sinh viên và điều chỉnh hành vi sinh viên bằng tiền đóng phạt và chế tài học vụ. Thủ tục mượn rất đơn giản. Khi trả thì sinh viên cũng chỉ cần tự gói sách lại và thả vào một hộp (giống như mình gửi thư). Đến cuối ngày, thủ thư sẽ đi thu thập và quét thẻ vạch.

Hình thức giao dịch ở đây trên cơ sở cung cấp dịch vụ. Sinh viên được trường tạo điều kiện thoải mái mượn sách nhưng mức phạt của việc làm mất sách là cao hơn nhiều so với mức phạt ở ĐH Luật, nếu tính theo thu nhập trung vị của người dân hai nước. Đồng thời, yếu tố lý lịch của sinh viên làm mất sách cũng bị ảnh hưởng, làm khó khăn cho người này sau này trong quá trình xin việc hay giao dịch với các tổ chức tín dụng.

Ngược lại, thư viện cũng cam kết nghĩa vụ cung cấp dịch vụ chuyên nghiệp. Nếu trường hợp như sinh viên ở Bình Triệu xảy ra, làm tổn hại đến uy tín và thời gian của người sinh viên, thư viện hoàn toàn có thể bị kiện ngược trở lại.

Đó là những gì mình quan sát và được các sinh viên tại trường Luật NUS giải thích .

[pain]

vấn đề phạt tiền chỉ là biện pháp sau khi có vi phạm, khiến cho thư viện trở thành chủ nợ, sinh viên thì lâm vào hoàn cảnh khốn đốn với cái tin mình đang nợ thư viện 1 khoản tiền lớn. Nhìn vào bức tranh đó thấy nực cười và chẳng hay ho chút nào. Cứ đặt một khoản tiền lớn hơn hoặc tương đương giá trị cuốn sách như kiểu thư viện tổng hợp thì có phải là giải quyết được bất cập không. Thư viện trường mình nhiều lúc vô lí ghê. không chỉ thế mà bây giờ xem ra thư viện đang đi đầu và ráo riết phòng ngừa dịch cúm cho sinh viên bằng cách người người đeo khẩu trang khi vào thư viện. Liệu có tác dụng khi trong cả trường mọi người vẫn tiếp xúc với nhau bình thường ngoài cánh cửa thư viện hay không? liệu đeo khẩu trang có phải đã là cách phòng ngừa cúm hay không. Nhiều khi gây phiền hà mà không hề có kết quả...

[nhocdongco]

Vấn đề này nhìn sơ thì ai cũng thía nhà trường phạt quá nặng.Nhưng thật ra khi nghe phân tích bởi những người trong cuộc thì các sv này đã mượn từ năm nhất đến nay(năm 4) mà hok trả nên mới bị phạt như vậy...Nhưng thư viện cũng đã giảm bớt số tiền xuống òi...Vậy là quá nhân từ....
Thư viện chúng ta là thư viện điện tử,cũng đã tập huấn....Vậy nên ai cố tình vi phạm thì cũng đành chịu thoy.Như vậy mới đủ sức răn đe mọi người..Ai đó phải ở trong hoàn cảnh đang rất cần một cuốn sách nào đó trong khi một số khác mượn cuốn đó,xài xong hok bít trả thì mới hỉu,trường làm vậy là hok sai.:ocan:

[Kurt Never Die]

Trường mình sao lắm thứ bất cập thế ko biết... bao giờ mới hết